Citaat | Parket bij de Hoge Raad 29 oktober 2004

Alinea 60 Parket bij de Hoge Raad 29 oktober 2004

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 29 oktober 2004, ECLI:NL:PHR:2004:AP1429.

Het subonderdeel faalt bij gebrek aan feitelijke grondslag. Uit de eerste zin van r.o. 2.12, gelezen in samenhang met r.o. 2.11, blijkt dat volgens de rechtbank de omstandigheid dat omwonenden bezwaar zouden kunnen maken tegen heroprichting van het tankstation, niet tot een ander oordeel kan leiden dan het reeds in r.o. 2.11 gegeven oordeel (dat, kort gezegd, wijzigingen in milieuwetgeving of in gemeentelijk milieubeleid niet te verwachten zijn). Zo moet ook de formulering worden begrepen die de rechtbank in de tweede zin van r.o. 2.12 bezigt, nl. dat de enkele mogelijkheid van indiening van bezwaren niet tot de conclusie kan leiden dat [eiser] deswege voldoende belang had bij de ontbinding. Er is derhalve geen sprake van dat de rechtbank het eerder gekozen uitgangspunt heeft verlaten.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/43e4cb02da53d6fa67adcd99ab158b5de50109fdb5c4345d7f8cdacc91cd350a. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 43e4cb02da53d6fa67adcd99ab158b5de50109fdb5c4345d7f8cdacc91cd350a, en de alinea staat in dat document op bytes 33377 tot 34186.