Citaat | Parket bij de Hoge Raad 5 november 2004

Alinea 136 Parket bij de Hoge Raad 5 november 2004

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 5 november 2004, ECLI:NL:PHR:2004:AP1463.

5.15 Ook bij deze klacht ga ik er veronderstellenderwijs van uit dat zij valt onder één van de in art. 79 RO genoemde cassatiegronden. Zij faalt omdat de enkele omstandigheid dat niet wordt gehandeld in strijd met een wettelijk voorschrift niet meebrengt dat geen aansprakelijkheid op de voet van art. 7:658 BW kan bestaan. Dat vloeit m.i. alleen al voort uit de tekst van het eerste lid van die bepaling waarin niet wordt aangehaakt bij schending van een wettelijk voorschrift. Daarbij valt nog te bedenken dat deze bepaling een strengere norm beoogt te formuleren dan art. 6:162 BW. Ook voor die laatste bepaling geldt - expliciet - dat aansprakelijkheid niet alleen kan worden gegrond op strijd met een wettelijk voorschrift; zie lid 2.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/19dcc6369271fd47447e2ff1b9561b0385ccf867b81c58caa20a87ce9b426e7d. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 19dcc6369271fd47447e2ff1b9561b0385ccf867b81c58caa20a87ce9b426e7d, en de alinea staat in dat document op bytes 49530 tot 50285.