Citaat | Parket bij de Hoge Raad 7 september 2004

Alinea 53 Parket bij de Hoge Raad 7 september 2004

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 7 september 2004, ECLI:NL:PHR:2004:AP1492.

4.7 Het voorgaande neemt niet weg dat ik de steller van het middel gelijk geef voor wat betreft de begrijpelijkheid van de aan de toewijzing van de vordering ten grondslag liggende motivering van het Hof.(5) Uit de stukken kan immers volgen dat verdachte zich in eerste aanleg heeft gevoegd met een vordering bestaande uit f 353,-- (€ 160,18) voor materiële kosten, f 1000,-- (€ 453,78) als voorschot medische kosten en f 2400,-- (€ 1089,07) voor immateriële schade (totaal: f 3753,--, derhalve € 1703,04). In hoger beroep heeft [slachtoffer] die vordering - gelet op de zich bij de stukken bevindende brief van het Academisch Centrum Tandheelkunde Amsterdam, houdende de begrote medische kosten voor het plaatsen van één implantaat, opbouw en kroon - willen verhogen. De benadeelde partij heeft de medische kosten verhoogd tot een bedrag van € 2423,06 en de totale vordering derhalve tot een bedrag van € 3166,31,--, (€ 160,18 voor materiële schade, € 2423,06 voor medische kosten en € 1089,17 voor immateriële schade). Voorzover de hiervoor onder 4.4 opgenomen motivering van het Hof inhoudt dat de benadeelde partij zich in hoger beroep heeft gevoegd met een (totaal)vordering van € 2423,06 is die motivering niet begrijpelijk.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/c4b68cfab06b270ad176ac10bbf50536db7f3a4b0869a382fe338e236bbb23bc. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt c4b68cfab06b270ad176ac10bbf50536db7f3a4b0869a382fe338e236bbb23bc, en de alinea staat in dat document op bytes 19783 tot 21053.