Citaat | Parket bij de Hoge Raad 15 oktober 2004

Alinea 41 Parket bij de Hoge Raad 15 oktober 2004

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 15 oktober 2004, ECLI:NL:PHR:2004:AP1665.

3.2 Onderdeel 2 klaagt over de onbegrijpelijkheid van 's hofs oordeel, dat het aannemelijk was dat de gasleiding nog niet was ontlucht na afpersing door GTI en dat het onwaarschijnlijk was dat de flens al loszat toen [betrokkene 3] voor Buderus zijn werkzaamheden aanving. Het hof heeft volgens het middelonderdeel niet zonder meer mogen aannemen dat de gasleiding geheel dicht zou zijn op 22 augustus, nu verklaringen van de werklieden die het afpersen hebben verricht deze mogelijkheid open laten en een door Zürich overlegd deskundigenrapport(10) hieromtrent ook twijfel laat bestaan. Onderaannemer van GTI [betrokkene 1] en werknemer van GTI [betrokkene 2] hebben ieder voor zich verklaard, dat de wijze waarop de door hen verrichte afpersing is uitgevoerd de mogelijkheid openlaat, dat zich nog ergens in het af te persen leidingenstelsel een lek bevond. Het deskundigenrapport verklaart hierover:

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/c05d6bb52017b9bb348a2e41e9e794796eb2c514bf0fb1efa632c46d88af5784. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt c05d6bb52017b9bb348a2e41e9e794796eb2c514bf0fb1efa632c46d88af5784, en de alinea staat in dat document op bytes 20533 tot 21449.