Citaat | Parket bij de Hoge Raad 15 oktober 2004

Alinea 45 Parket bij de Hoge Raad 15 oktober 2004

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 15 oktober 2004, ECLI:NL:PHR:2004:AP1665.

3.3 In onderdeel 3 wordt er bezwaar tegen gemaakt dat het hof in rov. 5.14 van zijn bestreden arrest heeft vastgesteld dat [betrokkene 3] de moer van de flens ter ontluchting heeft losgedraaid. Het middel noemt deze vaststelling onbegrijpelijk, aangezien vaststaat dat de achterste flensmoer - gezien vanuit de positie waarin [betrokkene 3] moest werken - de moer was die was losgedraaid en wel over een afstand van 7,6 mm.(12) Buderus heeft gewezen op het onpraktische van een dergelijke wijze van ontluchting. Bovendien, zo meent Buderus, hoeft dan de moer maar een enkele slag te worden losgedraaid.(13) In het licht van de vaststaande feiten en van het verweer van Buderus dat nooit aan de achterzijde ontlucht wordt, dat nooit ontlucht wordt door zo ver de moer open te draaien, dat de flensmoer was opengedraaid over een afstand van 7,6 mm., en gelet op de gebrekkige feitelijke basis waarop het hof vaststelde dat het onwaarschijnlijk was dat de flens al los was toen [betrokkene 3] begon te werken, kon het hof niet zonder nadere motivering aan het verweer van Buderus voorbij gaan.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/c05d6bb52017b9bb348a2e41e9e794796eb2c514bf0fb1efa632c46d88af5784. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt c05d6bb52017b9bb348a2e41e9e794796eb2c514bf0fb1efa632c46d88af5784, en de alinea staat in dat document op bytes 24092 tot 25196.