Citaat | Parket bij de Hoge Raad 18 juni 2004

Alinea 57 Parket bij de Hoge Raad 18 juni 2004

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 18 juni 2004, ECLI:NL:PHR:2004:AP1873.

25) Deze beoordeling berust op uitleg van de schriftelijke processtukken en de uitlatingen van partijen ten overstaan van het hof. Een dergelijke uitleg is van (overwegend) feitelijke aard. Dat staat aan herbeoordeling in cassatie in de weg. Onbegrijpelijk vind ik de beoordeling door het hof allerminst. Daarbij is in aanmerking te nemen dat het hof met "behandeld" in dit verband klaarblijkelijk niet bedoelt dat uitvoerig op de inhoud van de stukken is ingegaan (zoals de steller van het cassatiemiddel lijkt te menen), maar: dat onderzocht is wat de betekenis van deze stukken voor het van de kantonrechter gevraagde oordeel was, mede in aanmerking genomen de beperkingen die aan de summiere beoordeling in het kader van art. 7:685 BW (of in het kader van een verzoek om voorlopige voorzieningen) nu eenmaal eigen zijn.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/bb44d8e7f3828c8290de59f8b548edb6bc173e1f7c0114b91af396f71b502fcb. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt bb44d8e7f3828c8290de59f8b548edb6bc173e1f7c0114b91af396f71b502fcb, en de alinea staat in dat document op bytes 25620 tot 26457.