Citaat | Parket bij de Hoge Raad 18 juni 2004

Alinea 75 Parket bij de Hoge Raad 18 juni 2004

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 18 juni 2004, ECLI:NL:PHR:2004:AP1873.

34) Alinea 17 herhaalt een in de feitelijke instanties aangevoerde motiveringsklacht (aan het adres van de kantonrechter) met betrekking tot een stelling die ik opnieuw als vergezocht kwalificeer: het feit dat de behandeling van de zaken in eerste aanleg langer geduurd heeft dan ITMS als verantwoord aanmerkt, zou tot vermindering van de te haren laste komende vergoedingen moeten leiden. Waarom zou dat zo zijn? Is er iets voor te zeggen dat dit gegeven, voorzover al feitelijk juist, ten voordele van de werkgever en ten nadele van de werknemer zou mogen strekken?

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/bb44d8e7f3828c8290de59f8b548edb6bc173e1f7c0114b91af396f71b502fcb. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt bb44d8e7f3828c8290de59f8b548edb6bc173e1f7c0114b91af396f71b502fcb, en de alinea staat in dat document op bytes 32909 tot 33489.