Citaat | Parket bij de Hoge Raad 9 juli 2004

Alinea 30 Parket bij de Hoge Raad 9 juli 2004

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 9 juli 2004, ECLI:NL:PHR:2004:AP2834.

Zij hebben in grief 4 tegen het oordeel van de rechtbank aangevoerd dat zij ten onrechte de vraag of voldaan is aan het conformiteitsvereiste slechts heeft beoordeeld naar de vraag of de achterliggende percelen land geschikt zijn voor normaal gebruik. [Verweerder] c.s. hebben aangevoerd dat hun stelling dat zij op grond van de koopovereenkomst niet behoefden te verwachten dat de grond vervuild zou zijn met wegenbouwafval, geheel los staat van de vraag of de grond geschikt is voor normaal gebruik. [Verweerder] c.s. hadden geen enkele aanleiding te veronderstellen dat zich puin en asfalt in de grond zouden bevinden; zij mochten vertrouwen op de mededeling van [eiser] in de koopakte, dat "hem niet bekend was dat de verkochte grond verontreinigd is" (artikel 5.4 van de koopakte).

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/71b69742b223a0e2d8781ee0163f2111acd5550b9807a3688a86ce50b5297c29. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 71b69742b223a0e2d8781ee0163f2111acd5550b9807a3688a86ce50b5297c29, en de alinea staat in dat document op bytes 13158 tot 13957.