Alinea 37 Parket bij de Hoge Raad 28 september 2004

12. In de inleidende dagvaarding d.d. 28 februari 2001 heeft de Officier van Justitie volstaan met een korte opgave van het feit als bedoeld in art. 261 lid 3 Sv. Het arrest bevat de op de voet van art. 314a Sv gegeven nadere omschrijving van de tenlastelegging, waarbij per feit wordt aangegeven op welk feit uit de dagvaarding van 28 februari 2001 het betrekking heeft. Daarna is ingevoegd de wijziging tenlastelegging inhoudende de gehele tenlastelegging zoals die na wijziging is komen te luiden. Op grond van deze gewijzigde tenlastelegging heeft het Hof blijkens de bewezenverklaring recht gedaan. Het voorgaande brengt mee dat voldaan is aan het vereiste van art. 359 lid 1 Sv, inhoudende dat het vonnis het tenlastegelegde dient te bevatten(4). De ratio van deze bepaling is immers dat uit de uitspraak gekend kan worden op basis waarvan de rechter heeft beslist. Ter controle of recht is gedaan op de grondslag van de tenlastelegging dient de uitspraak de tenlastelegging te bevatten zoals die uiteindelijk (na nadere omschrijving en/of wijziging) is komen te luiden(5). Dan immers bevat de uitspraak de feitelijke grondslag(6) van de beslissing. De nadere omschrijving en de wijzingen brengen met zich dat de in de dagvaarding opgenomen omschrijving van de feiten geen grondslag voor de uitspraak meer vormt en mitsdien ook niet op grond van 359 lid 1 Sv in de uitspraak opgenomen behoeft te worden.

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/e46a52d70ef93632e579d9f3dc0de6717f19e74d86ba5d19eb69e002b2451aa5 | shasum -a 256