Citaat | Parket bij de Hoge Raad 28 september 2004

Alinea 65 Parket bij de Hoge Raad 28 september 2004

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 28 september 2004, ECLI:NL:PHR:2004:AP4221.

21. Het Hof heeft kennelijk geoordeeld, dat zonder nadere toelichting van de zijde van de verdediging, die ontbreekt, niet valt in te zien, waarom deze nadere beschrijving, zoals ten verwere is aangevoerd, uit de lucht komt vallen. In aanmerking genomen dat de oorspronkelijke dagvaarding een ruime weinig gespecificeerde beschrijving bevat van deelneming aan een criminele organisatie, gericht - kort gezegd - op handel in verdovende middelen in de ruimste zin van het woord in Nederland en diverse andere landen in een periode van jaren, en voorts dat de nadere tenlastelegging drie gevallen van deelneming aan een criminele organisatie behelst gericht op handel in verdovende middelen in landen, genoemd in de oorspronkelijke dagvaarding alsmede een drietal uitvoeringshandelingen van die deelneming in enkele van die landen, getuigt dit oordeel van het Hof niet van een onjuiste rechtsopvatting en is het niet onbegrijpelijk. Daarbij dient bedacht te worden dat de verdenking dat iemand heeft deelgenomen aan een criminele organisatie tevens kan omvatten de verdenking dat hij een of meer van die feiten zelf heeft gepleegd.(9) Nu het verweer verder niet is toegelicht in die zin dat is aangegeven waarom de in het verweer bedoelde feiten uit de lucht kwamen vallen, behoefde het oordeel van het Hof geen verdere motivering.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/e46a52d70ef93632e579d9f3dc0de6717f19e74d86ba5d19eb69e002b2451aa5. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt e46a52d70ef93632e579d9f3dc0de6717f19e74d86ba5d19eb69e002b2451aa5, en de alinea staat in dat document op bytes 23572 tot 24913.