Citaat | Parket bij de Hoge Raad 12 oktober 2004

Alinea 97 Parket bij de Hoge Raad 12 oktober 2004

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 12 oktober 2004, ECLI:NL:PHR:2004:AP4260.

26. Voor de beoordeling van het middel is van belang dat het College van bestuur van de Erasmusuniversiteit, zoals volgt uit het zevende door het Hof gebezigde bewijsmiddel in verbinding met het bepaalde in art. 9.2 (oud) WHW(8) in zijn hoedanigheid van beheerder van de gebouwen en terreinen van de universiteit aan verdachte de toegang heeft ontzegd. Verdachte heeft daartegen bij het College nog eens bezwaar gemaakt doch dat bezwaar is niet gehonoreerd. Voorts is van belang dat het ontzeggen van de toegang in het kader de uitoefening van het beheer over de gebouwen en terreinen van de universiteit, in aanmerking genomen dat verdachte geen bij de universiteit ingeschreven student was(9), niet verschilt van het ontzeggen van de toegang tot een gebouw door een willekeurige andere beheerder van een niet voor de openbare dienst bestemd gebouw zoals de ontzegging van de toegang tot een winkel door een bedrijfsleider van die winkel. De Raad van State ziet in het onderhavige geval in de ontzegging van de toegang dan ook geen beslissing, inhoudende een publiekrechtelijke rechtshandeling. Zou verdachte wel een bij de universiteit ingeschreven student zijn geweest, dan was art. 7.57a (oud) WHW van toepassing en was voor hem beroep mogelijk zijn geweest op het College van beroep voor het hoger onderwijs (art. 7.66 (oud) WHW).(10)

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/edbb23990a74f9413099f1a734f947a44579443d026e104ee816885e04532ab9. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt edbb23990a74f9413099f1a734f947a44579443d026e104ee816885e04532ab9, en de alinea staat in dat document op bytes 28737 tot 30089.