Citaat | Parket bij de Hoge Raad 15 oktober 2004

Alinea 35 Parket bij de Hoge Raad 15 oktober 2004

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 15 oktober 2004, ECLI:NL:PHR:2004:AP4502.

3.8. Het uitgangspunt van deze klacht, te weten dat art. 1:150 lid 2 BWNA strekt tot bescherming van de minderjarige kinderen, vindt steun in de parlementaire geschiedenis van deze bepaling: zie alinea 3.2. De term "duurzaam gescheiden leven" is bij de totstandkoming van deze bepaling niet toegelicht. Aannemelijk is dat de wetgever voor ogen heeft gehad de bepaling van art. 1:83 BWNA, dat echtgenoten jegens elkaar tot samenwoning verplicht tenzij gewichtige redenen zich daartegen verzetten, en die van art. 1:168 BWNA, dat de verplichting tot samenwoning wordt opgeheven door een scheiding van tafel en bed. Volledigheidshalve zij opgemerkt dat de wet aan het samenwonen van de echtgenoten ook andere gevolgen verbindt: zie bijv. 1:84 lid 6 of art. 1:88, lid 1 onder a, BWNA. In Nederland is art. 1:83 BW, en daarmee de verplichting van echtgenoten jegens elkaar tot samenwonen, afgeschaft bij wet van 31 mei 2001, Stb. 275. De memorie van toelichting vermeldt dat deze verplichting in Nederland werd beschouwd als niet meer van deze tijd. Schrapping van deze bepaling neemt niet weg dat elders in de regelgeving rechtsgevolgen kunnen worden verbonden aan het al dan niet samenwonen van de echtgenoten(10).

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/f275232c8939bf1f0a33fa67fd00068e90e27ef8a7fcc9a0c9d92216c85e5bc2. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt f275232c8939bf1f0a33fa67fd00068e90e27ef8a7fcc9a0c9d92216c85e5bc2, en de alinea staat in dat document op bytes 18368 tot 19592.