Citaat | Parket bij de Hoge Raad 15 oktober 2004

Alinea 40 Parket bij de Hoge Raad 15 oktober 2004

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 15 oktober 2004, ECLI:NL:PHR:2004:AP4502.

3.13. Een niet door de man aangevoerd, maar toch in de beschouwing te betrekken, argument zou kunnen zijn dat de rechtszekerheid is gediend met een beperkte uitleg van het begrip "duurzaam gescheiden leven" in het tweede lid van art. 1:150 BWNA. Of een echtpaar wel of niet in één en dezelfde woning woont, is gemakkelijker vast te stellen dan of een echtpaar wel of niet een gezamenlijke huishouding voert. Aan dit veronderstelde argument zou ik niet teveel waarde willen hechten. Zoals de toelichting op de bepaling reeds vermeldt, zal de praktijk veel zijn dat de echtgenoten veelal reeds feitelijk uit elkaar zijn gegaan en op gescheiden adressen wonen. Een geval als het onderhavige, waarin echtgenoten op hetzelfde adres blijven wonen zonder een gezamenlijke huishouding te voeren, kan als uitzonderlijk worden beschouwd. Een uitleg als die van het hof van art. 1:150 lid 2 BWNA behoeft de rechtszekerheid niet in gevaar te brengen. Voor zover de uitleg van deze Nederlands-Antilliaanse bepaling een inschatting noodzakelijk maakt van de gevolgen die deze of gene uitleg in de Nederlands-Antilliaanse samenleving heeft, acht ik het Gemeenschappelijk Hof van Justitie van de Nederlandse Antillen en Aruba daartoe bij uitstek gekwalificeerd(11). De slotsom is dat de rechtsklacht faalt.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/f275232c8939bf1f0a33fa67fd00068e90e27ef8a7fcc9a0c9d92216c85e5bc2. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt f275232c8939bf1f0a33fa67fd00068e90e27ef8a7fcc9a0c9d92216c85e5bc2, en de alinea staat in dat document op bytes 23019 tot 24324.