Citaat | Parket bij de Hoge Raad 17 december 2004

Alinea 44 Parket bij de Hoge Raad 17 december 2004

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 17 december 2004, ECLI:NL:PHR:2004:AP5258.

3.4. De vraag is allereerst of het Hof de juiste maatstaf heeft aangelegd bij de beoordeling of belanghebbende al dan niet in Nederland is gevestigd (voor de toepassing van artikel 4 van de Algemene wet inzake rijksbelastingen(10)). Het Hof neemt HR 23 september 1992, BNB 1993/193c* tot uitgangspunt. Dat uitgangspunt is juist. Het Hof leidt uit deze uitspraak af dat het aan de inspecteur is feiten en omstandigheden te stellen en aannemelijk te maken waaruit volgt dat de feitelijke leiding van belanghebbende in het onderhavige jaar niet werd uitgeoefend door het statutaire bestuur, maar door een ander (zie overweging 5.1.2.). Die ander zou in de ogen van de inspecteur de centrale leiding van het F-concern op het kantoor van D in Nederland zijn.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/3284fd1f1910ecc432a235e08b9d7b4b18c4529f9ae50df2bd2ddd03bce5cda1. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 3284fd1f1910ecc432a235e08b9d7b4b18c4529f9ae50df2bd2ddd03bce5cda1, en de alinea staat in dat document op bytes 23158 tot 23925.