Citaat | Parket bij de Hoge Raad 24 september 2004

Alinea 45 Parket bij de Hoge Raad 24 september 2004

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 24 september 2004, ECLI:NL:PHR:2004:AP6874.

Dat argument is niet zonder gewicht; maar door de rechter te confronteren met een nieuwe, wezenlijk andere voorstelling van zaken betreffende relevante feiten (hier dus: het aanvangstijdstip van de bouw, waaraan de huurbetalingsplicht gerelateerd was), hadden partijen die rechter nu eenmaal voor het dilemma geplaatst dat er tussen de vaststellingen in het vonnis van 10 maart 1999 en de feiten die voor de hem inmiddels voorgelegde (nadere) vraag relevant waren, een discrepantie bestond. Er is in dat dilemma geen oplossing die én met de nieuwe feiten rekening houdt én recht doet aan de eerdere (op onjuist gebleken gegevens gebaseerde) vaststelling(en). De keus voor de nieuwe (en materieel juiste) feiten lijkt mij dan logisch te verkiezen boven kunstgrepen - gekunsteld blijft het - die ook de aanvankelijke (onjuiste) vaststellingen trachten te honoreren. Logisch aanvechtbaar - en daar gaat het bij de beoordeling van deze klacht om - lijkt die keus mij in elk geval niet.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/217f2e806b96e5b97fc7dcf856cb92ef3b08007e87a0634b39edfe6ad21c994f. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 217f2e806b96e5b97fc7dcf856cb92ef3b08007e87a0634b39edfe6ad21c994f, en de alinea staat in dat document op bytes 20857 tot 21853.