Citaat | Parket bij de Hoge Raad 21 september 2004

Alinea 116 Parket bij de Hoge Raad 21 september 2004

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 21 september 2004, ECLI:NL:PHR:2004:AP8074.

46. Van de rechter die over de ontnemingsvordering heeft te oordelen kan naar mijn inzicht niet op straffe van nietigheid worden gevergd dat hij een nadrukkelijke beslissing geeft op stellingen als in dit middel bedoeld. Dat is slechts anders in geval zulke stellingen onderdeel vormen van het (overigens naar behoren onderbouwde) betoog dat reeds bij de beslissing op de ontnemingsvordering moet worden vastgesteld dat de veroordeelde niet in staat is, en naar redelijke verwachting ook in de toekomst niet zal zijn, aan een betalingsverplichting te voldoen. De raadsman heeft gesteld dat de inbeslaggenomen effectenportefeuilles ruim € 500.000,= in waarde zijn gedaald, maar niet vermeld wat de resterende waarde van die portefeuilles is, en evenmin andere feiten aangevoerd die de gevolgtrekking kunnen rechtvaardigen dat verzoeker buiten staat is een betalingsverplichting na te komen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/60cdfedc5f9132b5a017d596429dc527de1d3a74a674a9f653a23e62a95ab6d4. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 60cdfedc5f9132b5a017d596429dc527de1d3a74a674a9f653a23e62a95ab6d4, en de alinea staat in dat document op bytes 34509 tot 35414.