Citaat | Parket bij de Hoge Raad 12 november 2004

Alinea 64 Parket bij de Hoge Raad 12 november 2004

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 12 november 2004, ECLI:NL:PHR:2004:AP9636.

5. Uit het rapport van de door het hof benoemde deskundige Prof. Dr. R. Koole blijkt - kortweg en in essentie weergegeven - dat deze het handelen van [verweerder] in zowel de preoperatieve periode (de werkdiagnose en de daaruit volgende therapie alsmede de handelingen ter feitelijke voorbereiding van de operatie) als de operatieve en post-operatieve fase (totdat deze door toedoen van [eiseres] een einde nam) beoordeelt als zijnde in overeenstemming met de in rechtsoverweging 1 weergegeven norm. Ook heeft de deskundige aangegeven dat de onjuiste ophanging van de rechter ophangdraad enerzijds niet is aan te merken als een verwijtbare handeling, waaronder het hof begrijpt een handeling die duidt op een medische "kunstfout", en anderzijds niet meebrengt dat deze onjuiste ophanging afbreuk doet aan de overigens toereikende en solide fixatie met welke overige fixatie - beoordeeld naar de stand van zaken in 1986 - bij de operatie had kunnen worden volstaan, terwijl het voorts zo is dat de rechter ophangdraad ondanks de onjuiste ophanging niettemin hoe dan ook een voldoende fixatie opleverde.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/954dc6d5764385bc3119339e8062f1ceb86eceee934dca6cbd01cf23faf03705. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 954dc6d5764385bc3119339e8062f1ceb86eceee934dca6cbd01cf23faf03705, en de alinea staat in dat document op bytes 25517 tot 26631.