Citaat | Parket bij de Hoge Raad 12 november 2004

Alinea 120 Parket bij de Hoge Raad 12 november 2004

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 12 november 2004, ECLI:NL:PHR:2004:AP9666.

12. Ten slotte wijst het hof er nog op dat de curator niet aannemelijk heeft gemaakt zijn door [verweerder] gemotiveerd betwiste stelling dat mr. Guelen als vertegenwoordiger en/of raadsman van [verweerder] moet worden aangemerkt en dat mr. Guelen - naar het hof de stellingen van de curator begrijpt - zich in die hoedanigheid impliciet of expliciet akkoord heeft verklaard met het alsnog laten vervallen van de voorwaarde waaronder de overeenkomst was gesloten. Het hof wijst er daarbij nog op dat [verweerder] ten pleidooie van hot hof uitdrukkelijk heeft verklaard dat hij, anders dan wordt vermeld in onderdeel 54 van de conclusie van dupliek in conventie/repliek in reconventie, nimmer aangesloten is geweest bij de groep Beraad (Consultenraad) en de daaruit gevormde klankbordgroep waarvan mr. Guelen blijkbaar de raadsman was.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/5551db21baa80c0daa899bef190e9bbc7188fe97261fe1ca75733e99058da82e. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 5551db21baa80c0daa899bef190e9bbc7188fe97261fe1ca75733e99058da82e, en de alinea staat in dat document op bytes 26962 tot 27810.