Citaat | Parket bij de Hoge Raad 10 december 2004

Alinea 36 Parket bij de Hoge Raad 10 december 2004

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 10 december 2004, ECLI:NL:PHR:2004:AR1049.

6. Vanaf 1997 is er door eiser weliswaar - op een gehele - dag iets langer dan 1.5 uur op een dag gereisd, doch kan [eiser] evenmin aanspraak maken op vergoeding van reistijd en reiskosten voor het meerdere. Sinds 1995 wordt immers in de CAO de eis gesteld dat de werknemer aansluitend aan elkaar heeft gewerkt op verschillende objecten. Deze bepaling ziet niet op een situatie als de onderhavige, waarbij partijen zijn overeengekomen dat op een gehele dag op ver- schillende objecten, niet aansluitend, wordt gewerkt. De ratio van bedoelde regeling is naar het oordeel van de kantonrechter voorkoming dat de werknemer die binnen de overeengekomen aaneengesloten werktijd door zijn werkgever tewerkgesteld wordt op verschillende objecten en daarvoor niet doorbetaald langdurig moet reizen, de extra kosten van het reizen (volledig) zelf moet dragen. In onderhavig geval echter wordt een deel van de reistijd veroorzaakt door dat [eiser] tussendoor naar huis ging."

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/2152b81d9f4306f72601ae92f969feff7d015f3d3b07dcc735a79b6686ca2828. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 2152b81d9f4306f72601ae92f969feff7d015f3d3b07dcc735a79b6686ca2828, en de alinea staat in dat document op bytes 10087 tot 11064.