Citaat | Parket bij de Hoge Raad 10 december 2004

Alinea 57 Parket bij de Hoge Raad 10 december 2004

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 10 december 2004, ECLI:NL:PHR:2004:AR1049.

De Hoge Raad heeft in het arrest van 31 mei 2002(9) beslist dat de tekst van een vorige, inmiddels vervallen verklaarde CAO-bepaling onder omstandigheden in aanmerking mag worden genomen als interpretatiebron bij de uitleg van een andere bepaling in een daaropvolgende CAO. De tekst van de vervallen CAO-bepaling vormde in de betrokken zaak een objectief kenbare interpretatiefactor doordat de latere, uit te leggen CAO een van een toelichting voorziene vermelding bevatte van de vervallenverklaring. Naar aanleiding van het arrest van 31 mei 2002 is in de literatuur de vraag opgeworpen of de in dat arrest vervatte beslissing meebrengt dat bij de uitleg van een CAO-bepaling ook acht mag worden geslagen op de tekst van opvolgende, latere versies van diezelfde CAO. Loonstra(10) heeft die vraag bevestigend beantwoord:

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/2152b81d9f4306f72601ae92f969feff7d015f3d3b07dcc735a79b6686ca2828. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 2152b81d9f4306f72601ae92f969feff7d015f3d3b07dcc735a79b6686ca2828, en de alinea staat in dat document op bytes 29599 tot 30432.