Citaat | Parket bij de Hoge Raad 10 december 2004

Alinea 65 Parket bij de Hoge Raad 10 december 2004

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 10 december 2004, ECLI:NL:PHR:2004:AR1049.

Overigens acht ik de aangevochten uitleg niet met de tekst van de bepaling in strijd. De term "van huis naar werkobject en vice versa" duidt op een enkelvoudige beweging heen en weer. Waar de betrokken CAO-bepaling de dagelijkse, normaliter thuis aan te vangen en thuis te beëindigen reisbewegingen van de werknemer tot onderwerp heeft, ligt voor de hand dat de CAO met de bedoelde term (in de woorden van de rechtbank) het traject van huis naar het eerste werkobject en het traject van het laatste werkobject naar huis op het oog heeft. Dat het woord "eventuele" in de betrokken bepaling erop zou wijzen dat het om het even zou zijn of de werknemer rechtstreeks dan wel via zijn huis van het ene naar het andere werkobject reist, kan ik niet onderschrijven. De gebruikte formulering ("eventuele reistijd van het ene werkobject naar het andere") impliceert niet noodzakelijkerwijs dat de CAO de werknemer heeft willen toestaan (niet rechtstreeks maar) via zijn huis van het ene naar het andere werkobject te reizen. De gebruikte formulering kan evenzeer zijn ingegeven door de mogelijkheid dat met de (rechtstreekse) verplaatsing van het ene naar het andere werkobject geen noemenswaardige tijdsduur is gemoeid.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/2152b81d9f4306f72601ae92f969feff7d015f3d3b07dcc735a79b6686ca2828. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 2152b81d9f4306f72601ae92f969feff7d015f3d3b07dcc735a79b6686ca2828, en de alinea staat in dat document op bytes 39226 tot 40452.