Citaat | Parket bij de Hoge Raad 17 december 2004

Alinea 39 Parket bij de Hoge Raad 17 december 2004

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 17 december 2004, ECLI:NL:PHR:2004:AR4151.

2.3 Het onderdeel faalt. Met zijn oordeel dat het debat zich heeft toegespitst op de uitleg van art. 12 lid 3 van de overeenkomst, heeft het hof tevens verworpen de stelling van [betrokkene 1] dat dit artikel uitsluitend ziet op de verkoop van (de aandelen in) de werkmaatschappijen. Aan uitleg van die bepaling zou het hof niet zijn toegekomen als de verkoop van aandelen in Ampatil naar haar oordeel niet onder art. 12 zou kunnen worden begrepen. Dit oordeel behoefde in het licht van het partijdebat geen nadere motivering; voorts is het niet onbegrijpelijk nu van verkoop van "middellijk gehouden belang" ook sprake is indien [betrokkene 1] aandelen in de tussenholding Ampatil van de hand doet.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/375d796c0b16fbdaee246c71565e9d25dcb6fd0c603e0fa2c4e90b910f8309af. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 375d796c0b16fbdaee246c71565e9d25dcb6fd0c603e0fa2c4e90b910f8309af, en de alinea staat in dat document op bytes 19096 tot 19808.