Citaat | Parket bij de Hoge Raad 17 december 2004

Alinea 40 Parket bij de Hoge Raad 17 december 2004

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 17 december 2004, ECLI:NL:PHR:2004:AR4151.

Ik laat verder in het midden of het hof bij de beoordeling van de vordering tegen Ampatil deze stelling van [betrokkene 1] had behoren te betrekken. Dat lijkt mij overigens niet het geval nu het een separaat verweer vormde dat enkel door [betrokkene 1] werd gevoerd en het Hof de vorderingen apart heeft besproken.(3) Dit had anders kunnen zijn wanneer Ampatil dit verweer ook had gevoerd maar [betrokkene 1] daarvoor bijvoorbeeld een extra argument zou hebben toegevoegd of zij een verweer van dezelfde strekking in andere bewoordingen had gesteld. Als gezegd is daarvan geen sprake.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/375d796c0b16fbdaee246c71565e9d25dcb6fd0c603e0fa2c4e90b910f8309af. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 375d796c0b16fbdaee246c71565e9d25dcb6fd0c603e0fa2c4e90b910f8309af, en de alinea staat in dat document op bytes 19816 tot 20413.