Citaat | Parket bij de Hoge Raad 17 december 2004

Alinea 73 Parket bij de Hoge Raad 17 december 2004

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 17 december 2004, ECLI:NL:PHR:2004:AR4151.

2.25 De door het onderdeel aangehaalde stellingen van Ampatil zij m.i. als essentiële stellingen aan te merken nu deze - indien juist - kunnen leiden tot het oordeel dat [verweerder] geen nakoming van art. 12 lid 5 van de overeenkomst kan vorderen.(21) Naar mijn mening zou met name de onder ii) genoemde stelling - indien juist - waarschijnlijk tot het oordeel leiden dat deze contractsbepaling buiten toepassing dient te worden gelaten.(22) Deze stelling komt er op neer dat wanneer Ampatil aan de aanbiedingsplicht had voldaan dit zou hebben geleid tot het faillissement van de vennootschappen.(23) De ING Bank was immers alleen nog bereid de onderneming mede te blijven financieren indien aan een aantal stringente voorwaarden zou worden voldaan(24), waaronder inbreng van liquiditeit en omzet door [betrokkene 3].(25) Ik versta deze stelling zo dat afwijking van die voorwaarden, bijvoorbeeld door de vennootschappen aan [verweerder] aan te bieden, tot verdere terugtrekking van ING Bank zou hebben geleid, met een uiteindelijk deconfiture van de vennootschappen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/375d796c0b16fbdaee246c71565e9d25dcb6fd0c603e0fa2c4e90b910f8309af. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 375d796c0b16fbdaee246c71565e9d25dcb6fd0c603e0fa2c4e90b910f8309af, en de alinea staat in dat document op bytes 39867 tot 40949.