Citaat | Parket bij de Hoge Raad 17 december 2004

Alinea 92 Parket bij de Hoge Raad 17 december 2004

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 17 december 2004, ECLI:NL:PHR:2004:AR4151.

10 Terzijde merk ik op dat Ampatil haar stelling dat in overeenkomsten als de onderhavige in het algemeen een anti-speculatiebeding wordt opgenomen in appèl niet expliciet onderwerp van debat heeft gemaakt. De processtukken in hoger beroep vermelden in de opgegeven vindplaatsen slechts de stelling dàt het louter om een anti-speculatiebeding gaat. Ten slotte vermeld ik dat de klacht zich slechts richt tegen het eindarrest, waarin een overweging uit het tussenarrest wordt herhaald, en niet tegen die overweging in het tussenarrest zelf.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/375d796c0b16fbdaee246c71565e9d25dcb6fd0c603e0fa2c4e90b910f8309af. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 375d796c0b16fbdaee246c71565e9d25dcb6fd0c603e0fa2c4e90b910f8309af, en de alinea staat in dat document op bytes 43698 tot 44252.