Citaat | Parket bij de Hoge Raad 24 december 2004

Alinea 40 Parket bij de Hoge Raad 24 december 2004

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 24 december 2004, ECLI:NL:PHR:2004:AR4484.

13) Bij die stand van zaken is er, denk ik, onvoldoende grond om tussen de onderhavige zaak en de zaak uit de beslissing van 10 september jl. (of die van 17 september jl.) nog weer eens te onderscheiden - met een onderscheiding die er dan op neer zou (moeten) komen dat bij aanmerkelijke verschillen in alimentatieinkomen, waarmee wezenlijke terugbetalingsproblemen gepaard kúnnen gaan, en althans waar de omstandigheden die tot een ander oordeel over de alimentatie geleid hebben, zich aan de kant van de wederpartij voordeden en pas in een laat stadium van de procedure (volledig) naar voren kwamen, er toch weer hogere eisen moeten worden gesteld aan de motivering van een alimentatievaststelling die ook gevolgen heeft voor vóór de datum van die vaststelling zelf verschuldigde (en/of reeds betaalde) alimentatie.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/edeb50d10a98953949f545b98c308e589ab6f2f26acfe1bcb1abd5862503c5d6. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt edeb50d10a98953949f545b98c308e589ab6f2f26acfe1bcb1abd5862503c5d6, en de alinea staat in dat document op bytes 16377 tot 17210.