Citaat | Parket bij de Hoge Raad 24 december 2004
Alinea 52 Parket bij de Hoge Raad 24 december 2004
Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 24 december 2004, ECLI:NL:PHR:2004:AR4484.
Ik beoordeel die argumenten overigens als ongegrond. Zij strekken er in wezen toe, dat een appel zoals door de vrouw ingesteld, niet altijd of niet noodzakelijkerwijs als misbruik van bevoegdheid mag worden gekwalificeerd. Op een dergelijke absolute regel heeft het hof zijn oordeel echter niet gebaseerd. Dat heeft (slechts) geoordeeld dat het appel tegen de echtscheiding in (de omstandigheden van) deze zaak als misbruik moest worden aangemerkt. Dat kon het hof oordelen zonder de desbetreffende rechtsregels te schenden of te veronachtzamen. Onbegrijpelijk lijkt mij dat oordeel zeker niet.
Zelf controleren
Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/edeb50d10a98953949f545b98c308e589ab6f2f26acfe1bcb1abd5862503c5d6. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt edeb50d10a98953949f545b98c308e589ab6f2f26acfe1bcb1abd5862503c5d6, en de alinea staat in dat document op bytes 23655 tot 24263.
$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/edeb50d10a98953949f545b98c308e589ab6f2f26acfe1bcb1abd5862503c5d6 | shasum -a 256