Citaat | Parket bij de Hoge Raad 13 mei 2005

Alinea 35 Parket bij de Hoge Raad 13 mei 2005

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 13 mei 2005, ECLI:NL:PHR:2005:AF7525.

3.3. Middelen 3 en 5 lenen zich er mijns inziens voor om gezamenlijk behandeld te worden, nu zij in wezen hetzelfde betoog bevatten. Zij komen beide op tegen het oordeel van het Hof (in rov. 7.6 tot en met 7.8) dat aan de onderhavige verordening verbindende kracht moet worden ontzegd omdat "de geraamde opbrengsten van beide heffingen (...) niet [kunnen] worden getoetst aan de limieten die artikel 299b" van de Gemeentewet stelt. Dit oordeel is in overeenstemming met drie arresten die het Hof in rov. 7.6 noemt en waar ik in de bijlage bij stilsta.(4) In § 19 (en 20) van de bijlage heb ik evenwel betoogd dat ik het oordeel van de Hoge Raad dat het aansluitrecht en het afvoerrecht twee te onderscheiden heffingen zijn, ook al vinden zij hun regeling in de dezelfde heffingsverordening, onjuist en inconsequent acht. Ik meen dan ook dat beide onderdelen van middel 3 en het primaire onderdeel van middel 5 terecht zijn voorgesteld. Het subsidiaire onderdeel van middel 5 behoeft verder geen behandeling.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/d3adbb10464ec67bb072601bafd5104d3248d22696b150b0f8737dec06ef94c2. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt d3adbb10464ec67bb072601bafd5104d3248d22696b150b0f8737dec06ef94c2, en de alinea staat in dat document op bytes 12496 tot 13517.