Citaat | Parket bij de Hoge Raad 11 februari 2005

Alinea 28 Parket bij de Hoge Raad 11 februari 2005

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 11 februari 2005, ECLI:NL:PHR:2005:AR6209.

b. Ook de rechtbank zelf kan een afkoelingsperiode vaststellen tegelijk met het vonnis waarbij het faillissement wordt uitgesproken(8). Onduidelijk is of een hoger beroep bij het gerechtshof, voor zover dit is gericht tegen de beslissing van de rechtbank tot vaststelling (of weigering) van een afkoelingsperiode, ontvankelijk is. Van der Aa is van mening dat de vaststelling van een afkoelingsperiode moet worden gerekend tot de beschikkingen in zaken, het beheer of de vereffening van de boedel betreffende, zodat art. 85 Fw aan een hoger beroep in de weg staat(9). Verschoof meent daarentegen dat de nevenbeschikking omtrent de afkoelingsperiode voor wat betreft de appellabiliteit steeds de hoofdzaak (het hoger beroep tegen het faillissementsvonnis) volgt(10).

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/b2b8fcdba8855d063f4b2e5967823208f7b2ae7a37c08cf54339088d90b9254a. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt b2b8fcdba8855d063f4b2e5967823208f7b2ae7a37c08cf54339088d90b9254a, en de alinea staat in dat document op bytes 15425 tot 16203.