Citaat | Parket bij de Hoge Raad 23 september 2005

Alinea 116 Parket bij de Hoge Raad 23 september 2005

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 23 september 2005, ECLI:NL:PHR:2005:AR6468.

"(...) In de thans in verschillende belastingwetten voorkomende bepalingen betreffende de omkering van de bewijslast, bestaat geen eenheid van terminologie. Behalve de hier gebezigde formulering "tenzij gebleken is", komen ook de vormen "tenzij overtuigend aangetoond wordt" en "tenzij aannemelijk is" voor. Blijkens zijn arrest van 1 November 1950 (Beslissingen in Belastingzaken no. 8849) scheert de Hoge Raad die formuleringen alle over een kam. Om aan deze onbevredigende toestand een einde te maken en de gradatie in het bewijsrecht tot een minimum te beperken, wordt er van uitgegaan, dat met twee nuances kan worden volstaan: "blijken" en "aannemelijk zijn." "Blijken" zal worden gebezigd in de gevallen waarin volledig bewijs, met toepassing uiteraard van de voor het fiscale recht geldende vrije bewijsleer, wordt verlangd en "aannemelijk maken" voor een zwakkere vorm van bewijs."

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/d63d2fe46197aa0e84418038b1fc68cfabecf4f526701e138ecee22a98267383. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt d63d2fe46197aa0e84418038b1fc68cfabecf4f526701e138ecee22a98267383, en de alinea staat in dat document op bytes 46295 tot 47198.