Citaat | Parket bij de Hoge Raad 2 december 2005

Alinea 41 Parket bij de Hoge Raad 2 december 2005

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 2 december 2005, ECLI:NL:PHR:2005:AR7769.

3.8. Als specifiek bezwaar tegen de wijze waarop de gemeente Heerde de begrotingsconstructie toepast, noemt het Hof onder 5.2 van zijn uitspraak dat de regeling niet voorziet in een meerdaagse bedenktijd. Met het Hof ben ik van mening dat het wenselijk is om een aanvrager enige bedenktijd te gunnen; hij moet zich immers bezinnen op zijn financiële positie, en alleen al de eventuele intermediaire rol van een gemachtigde kost al gauw enkele dagen extra. Opmerkelijk is dat in twee andere posten wel bedenktijd is opgenomen (zie 3.6 hierboven). Het ontbreken hiervan in post 5.5 betekent echter niet dat de verordening op dit punt in strijd is met de wet, en er is niet gesteld of gebleken dat belanghebbende in het onderhavige geval door het ontbreken van bedenktijd in zijn belangen is geschaad. Anders zou moeten worden geoordeeld indien de gemeente leges zou hebben gevorderd in weerwil van de omstandigheid dat belanghebbende na opgave van de begroting de aanvraag had ingetrokken, maar daarvan is in dit geval geen sprake.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/98e006e255e10a35e73f4e2258c17c0bd5c2c1b07a14127c2da6b0cab0a476e9. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 98e006e255e10a35e73f4e2258c17c0bd5c2c1b07a14127c2da6b0cab0a476e9, en de alinea staat in dat document op bytes 14409 tot 15453.