Alinea 32 Parket bij de Hoge Raad 8 april 2005

14. In HvJEG 14 november 2002, zk C-271-00 (Gemeente Steenbergen/Balten), Jur. 2002, p. I-10527, NJ 2003, 598 nt. PV is naar aanleiding van een Nederlandse procedure inzake bijstandsverhaal beslist dat het begrip burgerlijke zaak ook betrekking heeft op een vordering tot verhaal waarmee een overheidsorgaan op een particulier verhaal zoekt voor de bedragen die het uit hoofde van sociale bijstand aan de gescheiden echtgenoot en het kind van deze persoon heeft uitgekeerd, voor zover de grondslag en de modaliteiten van het instellen van deze vordering worden beheerst door de regels van het gemene recht op het gebied van de onderhoudsplicht. Wanneer de verhaalsvordering evenwel gebaseerd is op bepalingen waarmee de wetgever het overheidsorgaan een eigen recht heeft verleend, kan niet worden aangenomen dat deze vordering onder het begrip burgerlijke zaak valt. Deze lijn is doorgetrokken in HvJEG 15 mei 2003, zk C-266/01 (PFA/Staat), Jur. 2003, p. I-4867, waarin is beslist dat onder het begrip burgerlijke en handelszaken een vordering valt waarbij een verdragsluitende staat van een privaatrechtelijk persoon de nakoming vordert van een privaatrechtelijke borgtochtovereenkomst die is gesloten teneinde een andere persoon in de gelegenheid te stellen een door deze staat verlangde en omschreven zekerheid te stellen, voor zover in de rechtsbetrekking tussen schuldeiser en borg zoals deze uit de borgtochtovereenkomst volgt, door de staat geen gebruik wordt gemaakt van bevoegdheden die buiten het bestek van de op betrekkingen tussen particulieren toepasselijke regels vallen. Zie ook HvJEG 15 januari 2004, zk C-433/01 (Freistaat Bayern/Blijdenstein), waarin de beslissing van de Balten-uitspraak werd bevestigd (r.o. 22).

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/cfc4591fc4e3b59d11fd93a04b879d00ff9497f7502e034464eee8c1880d23f6 | shasum -a 256