Citaat | Parket bij de Hoge Raad 8 februari 2005

Alinea 17 Parket bij de Hoge Raad 8 februari 2005

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 8 februari 2005, ECLI:NL:PHR:2005:AR8024.

8. Naar mijn inzicht wordt aan "opzicht" zodoende een te beperkte betekenis toegekend. Het "opzicht" berust niet noodzakelijk bij een ander dan degene die het wettige gezag toekomt. Van "opzicht" kan ook gesproken worden indien de minderjarige onder de hoede blijft van degene die aanspraak maakt op het wettig gezag. Bijvoorbeeld ingeval de minderjarige in een echtscheidingsprocedure (voorlopig) is toevertrouwd aan de moeder, die zonder deze voorziening het wettig gezag samen met de vader zou moeten (blijven) uitoefenen, vgl. HR NJ 1991, 824.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/ac34ceaef4baf8af2c3985ccd34be6e704f9985ce44a49d925bafe5c0cc6187c. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt ac34ceaef4baf8af2c3985ccd34be6e704f9985ce44a49d925bafe5c0cc6187c, en de alinea staat in dat document op bytes 8517 tot 9077.