Citaat | Parket bij de Hoge Raad 8 februari 2005

Alinea 18 Parket bij de Hoge Raad 8 februari 2005

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 8 februari 2005, ECLI:NL:PHR:2005:AR8024.

9. 'Opzicht' en 'wettig gezag' kunnen dus in één persoon verenigd zijn. In vergelijking met het 'wettig gezag' duidt 'opzicht' meer op de feitelijke situatie. Daaronder moet worden verstaan de daadwerkelijke gezagsuitoefening, die wordt ontleend aan de wettelijke regeling betreffende het gezag over de minderjarige. Dit daadwerkelijk gezag (opzicht) kan berusten bij een vriend(in) of vertrouwenspersoon aan wie het kind door de met gezag belaste ouder is toevertrouwd, bij een kostschool, of bij degenen die de minderjarige in een onhoudbare situatie tijdelijk onderdak en verzorging bieden. Het daadwerkelijk gezag kan evenwel ook berusten bij degene aan wie het wettelijk gezag toekomt. Met 'opzicht' kan in een dergelijk geval worden uitgedrukt dat in werkelijkheid slechts één van de in de wet aangewezen gezagsdragers (doorgaans de ouders) bevoegd is het gezag uit te oefenen. Die bevoegdheid zal veelal worden ontleend aan een rechterlijke beschikking houdende (voorlopige) toevertrouwing van de minderjarige.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/ac34ceaef4baf8af2c3985ccd34be6e704f9985ce44a49d925bafe5c0cc6187c. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt ac34ceaef4baf8af2c3985ccd34be6e704f9985ce44a49d925bafe5c0cc6187c, en de alinea staat in dat document op bytes 9097 tot 10131.