Citaat | Parket bij de Hoge Raad 15 april 2005

Alinea 22 Parket bij de Hoge Raad 15 april 2005

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 15 april 2005, ECLI:NL:PHR:2005:AS2044.

9. De onderdelen 1 en 2 van het middel lenen zich voor een gezamenlijke behandeling. Zij berusten op de opvatting dat de WTBZ in het onderhavige geval niet van toepassing is, aangezien de werkzaamheden van [eiseres] uitsluitend betrekking hadden op buitenlands, meer bepaald Frans, burgerlijk recht en de Nederlandse rechter naar Nederlands internationaal privaatrecht geen rechtsmacht toekomt terzake van hetgeen waarover [eiseres] [verweerder] heeft geadviseerd, namelijk de oprichting van een vennootschap naar Frans recht en de aankoop van een in Frankrijk gelegen onroerende zaak. Daarom is, anders dan de kantonrechter heeft overwogen, niet de Raad van Toezicht aangewezen om de declaratie te begroten maar is de kantonrechter bevoegd om van de vordering van [eiseres] kennis te nemen, aldus de onderdelen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/0e7b3c394e1b6914976466a3e8f0cc26b57d9d7feaf5f1659dcea989706fc3dd. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 0e7b3c394e1b6914976466a3e8f0cc26b57d9d7feaf5f1659dcea989706fc3dd, en de alinea staat in dat document op bytes 8530 tot 9356.