Citaat | Parket bij de Hoge Raad 22 april 2005

Alinea 52 Parket bij de Hoge Raad 22 april 2005

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 22 april 2005, ECLI:NL:PHR:2005:AS2688.

Ligt het in de rede om art. 33 F (lid 2) zo uit te leggen dat het daar voorziene verval van beslag meebrengt, dat een aanvankelijk als gevolg van een beslag bestaand beletsel tegen verrekening wordt opgeheven, met als gevolg dat het door verrekening betroffen bestanddeel van het vermogen van de gefailleerde voor de boedel verloren gaat (wederom: in afwijking van de bij de vorige vraag bedoelde oplossing uit de rechtspraak over art. 505 lid 2 Rv.)?

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/7983a09db9fe87dd22a2aa0f91c9368fa541b6d682357d3cc7440eb716668aa7. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 7983a09db9fe87dd22a2aa0f91c9368fa541b6d682357d3cc7440eb716668aa7, en de alinea staat in dat document op bytes 23575 tot 24040.