Citaat | Parket bij de Hoge Raad 22 april 2005

Alinea 87 Parket bij de Hoge Raad 22 april 2005

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 22 april 2005, ECLI:NL:PHR:2005:AS2688.

12 Een strikte uitleg van de uitdrukking "verval" ("ex tunc") zou, naar de indertijd voor derdenbeslag geldende regels, bijvoorbeeld ook hebben betekend dat een vóór het faillissement aangevangen maar nog niet voltooide verklaringsprocedure had moeten worden beoordeeld als van meet af aan ongegrond (omdat het er aan ten grondslag liggende beslag als van meet af aan "vervallen" zou moeten worden aangemerkt). Die vergaande uitleg is, bijvoorbeeld, niet goed te verenigen met de beslissingen in de zaak, kenbaar uit HR 22 december 2000, NJ 2002, 35 m.nt. HJS, zie i.h.b. rov. 3.5; zie nader Broekveldt, Derdenbeslag, 2003, p. 339 - 341.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/7983a09db9fe87dd22a2aa0f91c9368fa541b6d682357d3cc7440eb716668aa7. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 7983a09db9fe87dd22a2aa0f91c9368fa541b6d682357d3cc7440eb716668aa7, en de alinea staat in dat document op bytes 37808 tot 38460.