Citaat | Parket bij de Hoge Raad 21 januari 2005

Alinea 18 Parket bij de Hoge Raad 21 januari 2005

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 21 januari 2005, ECLI:NL:PHR:2005:AS3518.

4. Bij zijn bestreden beschikking heeft het hof de beschikking van de rechtbank bekrachtigd waarbij de ondertoezichtstelling is uitgesproken voor de duur van een jaar ingaande 3 juni 2003. De termijn waarvoor de ondertoezichtstelling gold is derhalve thans verstreken. Volgens vaste jurisprudentie van uw Raad hebben de ouders dan ook geen belang meer bij het cassatieberoep en dienen zij daarin niet-ontvankelijk te worden verklaard. Dat de ondertoezichtstelling is verlengd doet hieraan niet af. Ook de omstandigheid dat de termijn waarvoor de ondertoezichtstelling gold pas is verstreken nadat cassatieberoep werd ingesteld, doet aan de niet-ontvankelijkheid niet af. Zie onder meer: HR 23 maart 1990, NJ 1991, 149, m.nt. EAAL onder HR 23 maart 1990, NJ 1991, 150; HR 22 oktober 1993, NJ 1994, 66; HR 26 januari 1996, NJ 1996, 377; HR 13 april 2001, NJ 2002, 4 en 5 m.nt. JdB; HR 31 januari 2003, NJ 2003, 271 met een uitvoerige conclusie van mijn ambtgenoot Langemeijer over de niet-ontvankelijkheid; HR 19 december 2003, RvdW 2004, 5 en HR 6 februari 2004, NJ 2004, 250, m.nt. SW. Zie voorts E.P. von Brucken Fock, Cassatieberoep van uithuisplaatsing illusoir?, FJR 1996, p. 89-91.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/ddf1659ee0928f777a369ee0886ccdd06fa4311a544741cc13e9a75e3154ce48. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt ddf1659ee0928f777a369ee0886ccdd06fa4311a544741cc13e9a75e3154ce48, en de alinea staat in dat document op bytes 8019 tot 9218.