Citaat | Parket bij de Hoge Raad 25 november 2005

Alinea 84 Parket bij de Hoge Raad 25 november 2005

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 25 november 2005, ECLI:NL:PHR:2005:AS3559.

5.27. De Zesde BTW Richtlijn en de jurisprudentie van het HvJ EG bieden dan ook geen aanknopingspunten voor een uitleg van het begrip 'personenvervoer'. Ik acht dit niet onoverkomelijk voor het beantwoorden van de hier aan de orde zijnde vraag. Het komt mij voor dat er in het onderhavige geval een essentieel element ontbreekt om te kunnen spreken van vervoersdiensten. Bij vervoer gaat het namelijk om een dienst waarbij de vervoerder zich verbindt tot een welbepaalde vervoersbeweging van bijvoorbeeld A naar B op tijdstip x.(14) Tot het verrichten van welbepaalde vervoersbewegingen is belanghebbende nu juist niet gehouden. Belanghebbende is slechts gehouden een adequate vervoersvoorziening in algemene zin ter beschikking te stellen aan de gebruikers, en heeft daartoe het contract met C gesloten. Belanghebbende speelt geen enkele rol bij de vervoersbewegingen zelf.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/ecd9ce7095f68166556d9bf4d9e88a649a4ec0d5021b32b1aedd35e51cbcb00b. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt ecd9ce7095f68166556d9bf4d9e88a649a4ec0d5021b32b1aedd35e51cbcb00b, en de alinea staat in dat document op bytes 34104 tot 34992.