Citaat | Parket bij de Hoge Raad 15 maart 2005

Alinea 112 Parket bij de Hoge Raad 15 maart 2005

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 15 maart 2005, ECLI:NL:PHR:2005:AS4744.

11.6 Dat het hof verzoekers afwezigheid heeft gezet in de sleutel van een bij verzoeker aanwezig gebrek aan het nemen van verantwoordelijkheid voor zijn daden, is in het licht van de verklaring die verzoeker ter terechtzitting in eerste aanleg heeft afgelegd, beschouwd in samenhang met de bewezenverklaring, niet onbegrijpelijk. Die verklaring, waarop het hof bij afwezigheid van verzoeker in belangrijke mate aangewezen was om zich een beeld te vormen van verzoekers oordeel over het hem tenlastegelegde, bevestigt het beeld dat hij tracht de verantwoordelijkheid voor zijn daden te ontlopen. Ter terechtzitting in eerste aanleg heeft verzoeker getracht de mishandeling van zijn overleden zoontje in de schoenen van zijn partner te schuiven (p. 4 van het proces-verbaal) en heeft hij verklaard dat zijn kinderen niets tekort kwamen en het zeker niet slecht hadden (p. 4 van het proces-verbaal) en dat zijn verhouding met [slachtoffer 1] goed was (p. 3 van het proces-verbaal). Dat is in volstrekte tegenspraak met de door het hof vastgestelde realiteit zoals daarvan uit de bewijsmiddelen blijkt. Het niet verschijnen in hoger beroep past in dit beeld. Ook in het psychologisch rapport waarop het Hof blijkens zijn strafmotivering acht heeft geslagen kan steun worden gevonden voor de door het hof getrokken conclusie.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/bd258fb9efee35a53dcb58c11da37843e4883fa3ac66d78f84350d330b19f340. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt bd258fb9efee35a53dcb58c11da37843e4883fa3ac66d78f84350d330b19f340, en de alinea staat in dat document op bytes 38023 tot 39357.