Citaat | Parket bij de Hoge Raad 15 maart 2005

Alinea 97 Parket bij de Hoge Raad 15 maart 2005

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 15 maart 2005, ECLI:NL:PHR:2005:AS4744.

10.3 Het is de vraag welk gewicht kan worden toegekend aan deze zinsnede. In aanmerking genomen dat onder 1 drie feiten bewezen zijn verklaard, moet worden vastgesteld dat de zin in ieder geval een misslag bevat in het onderdeel "beide onder 1 bewezenverklaarde feiten". Ik ben niet geneigd aan de door het middel uitgelichte zinsnede de conclusie te verbinden dat het hof ten aanzien van het onder 5 en 6 bewezenverklaarde geen rekening heeft gehouden met eendaadse samenloop. Nu het hof in het arrest onder de toepasselijke wettelijke voorschriften art. 55 Sr heeft vermeld, zie ik in het licht van het vorenstaande en gelet op de onderhavige bewezenverklaring onder 5 en 6, die niet alleen wat de periode betreft, maar ook wat betreft de feitelijke omschrijving gedeeltelijk letterlijk identiek is, in de door het middel uitgelichte zinsnede geen aanleiding te veronderstellen dat het hof wat betreft het onder 5 en 6 bewezenverklaarde niet mede toepassing heeft gegeven aan art. 55 Sr, waar de feiten zo gelijken op de onder 1 bewezenverklaarde feiten.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/bd258fb9efee35a53dcb58c11da37843e4883fa3ac66d78f84350d330b19f340. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt bd258fb9efee35a53dcb58c11da37843e4883fa3ac66d78f84350d330b19f340, en de alinea staat in dat document op bytes 30271 tot 31340.