Citaat | Parket bij de Hoge Raad 20 mei 2005

Alinea 65 Parket bij de Hoge Raad 20 mei 2005

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 20 mei 2005, ECLI:NL:PHR:2005:AS5890.

2.13 Onder ogen moet nog worden gezien of het hof geen kenbare aandacht aan de nadeelstoets heeft hoeven besteden, omdat bij een niet gemotiveerd advies weliswaar niet valt uit te sluiten dat het resultaat waartoe de bindend adviseurs komen, redelijk en billijk is, maar dat zich aan iedere controle onttrekt of dat het geval is(18). In reactie op het preadvies van Polak vraagt Pels Rijcken(19) zich dienaangaande af hoe concreet nadeel zou kunnen blijken wanneer een bindend advies niet deugdelijk is gemotiveerd.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/77de07ce36300a8bf81c72cd25fcf17a6819e5a10d8460611a4687746ca3cf94. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 77de07ce36300a8bf81c72cd25fcf17a6819e5a10d8460611a4687746ca3cf94, en de alinea staat in dat document op bytes 24947 tot 25475.