Citaat | Parket bij de Hoge Raad 3 juni 2005

Alinea 46 Parket bij de Hoge Raad 3 juni 2005

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 3 juni 2005, ECLI:NL:PHR:2005:AS5933.

4.5 De deskundigen en in hun voetspoor de Rechtbank zijn tot het bestreden oordeel gekomen op grond van de overweging dat aan- en verkopen in het zicht van een onteigening vaak niet representatief zijn voor de marktwaarde. Een eigenaar kan onder druk van een naderende onteigening toegeeflijker zijn dan in het vrije verkeer, of de onteigenaar kan meer betalen dan de eigenlijke waarde om zich een procedure en de daaraan verbonden kosten en tijd te besparen. Daarnaast hebben de deskundigen in aanmerking genomen dat [betrokkene 1] en [betrokkene 2] niet alleen vergoeding voor de waarde van hun percelen, maar ook voor bijkomende schadeposten zullen hebben gekregen. Met betrekking tot de transactie met [betrokkene 2] achten de deskundigen denkbaar dat meer dan de (agrarische) waarde is betaald omdat op het te onteigenen terrein een tolplein met restaurant en benzinestation waren gepland. In het onderdeel wordt aangegeven dat het bij dit laatste louter om veronderstellingen gaat en dat deze omstandigheden alleen al daarom niet kunnen bijdragen aan de motivering van het bestreden oordeel.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/9656255c363bafb7d63af52ad6c709329856bb2df73a9633525e619db41ae82d. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 9656255c363bafb7d63af52ad6c709329856bb2df73a9633525e619db41ae82d, en de alinea staat in dat document op bytes 14591 tot 15702.