Citaat | Parket bij de Hoge Raad 13 mei 2005

Alinea 36 Parket bij de Hoge Raad 13 mei 2005

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 13 mei 2005, ECLI:NL:PHR:2005:AS5956.

2.6 Subsidiair en meer subsidiair werpt het middel motiveringsklachten op met betrekking tot de verwerping van het beroep van de vrouw op de in art. II lid 2 Wla opgenomen uitzondering. Subsidiair klaagt het middel erover dat het hof het oordeel dat niet sprake is van een inkomensachteruitgang die naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid niet van de vrouw kan worden gevergd onvoldoende heeft gemotiveerd, althans dat dit oordeel in het licht van de door de vrouw overgelegde bescheiden onbegrijpelijk is. Voorts wordt meer subsidiair betoogd dat, ook als het hof er terecht en niet onbegrijpelijk van is uitgegaan dat de beëindiging van de uitkering geen of een relatief onbetekenende terugval in inkomen ten gevolge heeft, de overige omstandigheden (haar leeftijd, duur van het huwelijk, verzorging van de kinderen, waardoor haar verdiencapaciteit is afgenomen) zo zwaarwegende billijkheidsargumenten tegen afwijzing van het beroep op de uitzondering opleveren dat het hof daaraan in zijn motivering niet voorbij had mogen gaan. Nu het hof heeft nagelaten in de beslissing te laten zien dat en hoe het deze omstandigheden heeft gewogen, voldoet deze niet aan de (hoge) motiveringseisen die aan uitspraken in dergelijke gevallen worden gesteld, aldus de vrouw.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/b13d98cce5d456ab5532e32c59321bd1b632a07f37f4fcb1f0c399a43153f7e2. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt b13d98cce5d456ab5532e32c59321bd1b632a07f37f4fcb1f0c399a43153f7e2, en de alinea staat in dat document op bytes 16605 tot 17889.