Citaat | Parket bij de Hoge Raad 3 juni 2005

Alinea 46 Parket bij de Hoge Raad 3 juni 2005

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 3 juni 2005, ECLI:NL:PHR:2005:AS5961.

2.18. De klacht, samengevat onder a, komt neer op de vraag: wie draagt de bewijslast omtrent de vraag of de behoefte van de vrouw is verminderd? Gewoonlijk worden in alimentatieprocedures de inkomensgegevens en financiële verplichtingen van beide partijen standaard opgevraagd(17), waarna de behoeften van de alimentatiegerechtigde en de draagkracht van de alimentatieplichtige kunnen worden bepaald. Dat dit in deze appelprocedure niet is gebeurd, hangt kennelijk samen met de wijze waarop hier is geprocedeerd. Eerst in de fase van het hoger beroep is een verzoek om vermindering gedaan. Ook toen heeft het debat tussen partijen zich toegespitst op de vraag of toepassing kan worden gegeven aan art. 1:160 BW. In het cassatiemiddel wordt niet geklaagd dat het hof heeft nagelaten informatie aan de vrouw te vragen omtrent haar inkomsten en uitgaven. Ook in appel heeft de man niet aan het hof verzocht financiële of andere gegevens omtrent haar behoefte aan levensonderhoud bij de vrouw op te vragen(18). Bij deze stand van zaken kon het hof aan het slot van rov. 2.4 constateren dat geen inzicht is geboden.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/68e104dbe028e1b31ed5b59e913a02ee55ef5713d306e4b91a9ee4c299f843a7. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 68e104dbe028e1b31ed5b59e913a02ee55ef5713d306e4b91a9ee4c299f843a7, en de alinea staat in dat document op bytes 26230 tot 27355.