Citaat | Parket bij de Hoge Raad 19 april 2005

Alinea 32 Parket bij de Hoge Raad 19 april 2005

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 19 april 2005, ECLI:NL:PHR:2005:AS8464.

3.6 Tot slot verdient in dit kader nog vermelding dat het feit dat de vraag of bepaalde getuigen betrouwbaar en geloofwaardig zijn, bij uitstek een vraag is die de feitenrechter zelf kan (en moet) beantwoorden, niet wegneemt dat aan de verdediging desgevraagd een adequate manier moet worden geboden om de verklaringen van slachtoffers op hun betrouwbaarheid te kunnen toetsen.(1) De verdediging heeft in casu noch in eerste aanleg noch in hoger beroep verzocht om [slachtoffer] als getuige op te roepen teneinde hem te kunnen ondervragen. Uit het proces-verbaal van de terechtzitting in eerste aanleg blijkt dat het slachtoffer op die zitting aanwezig was (in zijn hoedanigheid als benadeelde partij), zodat de verdediging makkelijk het verzoek had kunnen doen om aangever nader te horen omtrent bepaalde onderdelen van zijn verklaring. Indien de verdediging waarde had gehecht aan het ondervragen van de getuige had het op haar weg gelegen om daartoe het nodige initiatief te nemen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/2597ed8e1a956ec69b4a0a8d10028ac80d9c03192a63ee6f22c92af6a847828d. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 2597ed8e1a956ec69b4a0a8d10028ac80d9c03192a63ee6f22c92af6a847828d, en de alinea staat in dat document op bytes 15478 tot 16476.