Alinea 60 Parket bij de Hoge Raad 5 april 2005

3.22 Voor het geval Uw Raad inderdaad het bestreden arrest vernietigt en de zaak terugwijst wil ik nog wijzen op het volgende. Zoals hiervoor onder 3.8 opgemerkt, bestaan drie typen eenvoudige belediging: de openbare belediging, waarbij de beledigde niet aanwezig hoeft te zijn (type 1), en de belediging die rechtstreeks tegen de beledigde wordt gedaan, ofwel mondeling of door feitelijkheden (type 2), of door een toegezonden geschrift of afbeelding (type 3). Voor zover in het voorliggende geval zou worden aangenomen dat niet van belediging in het openbaar bij geschrift sprake is, lijkt het mij nuttig nader op het derde type belediging in te gaan. Uit de wetsgeschiedenis blijkt dat discussie is geweest over de vraag of belediging in een gesloten brief, gericht aan de beledigde, strafbaar zou moeten zijn. De Commissie van Rapporteurs meende dat de strafrechter zich niet met zulke zaken zou moeten bemoeien en dat alleen open geschriften onder art. 266 Sr zouden moeten vallen: "Men treft dan de beleedigingen per briefkaart, die in kleine gemeenten nog al eens onaangenaamheden berokkenen".(15) De Commissie diende daartoe een amendement in, inhoudende dat tussen de woorden 'aangeboden' en 'geschrift' het woord 'open' zou worden ingevoegd, dat werd aangenomen. Vervolgens werd een amendement ingediend door Lenting, die voorstelde het woord "open" weer te schrappen. Hij motiveerde dit als volgt:

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/ae2f9bca72b417acfe83f113fa68441435cc02de2ef0d1aaf9a5c69006d30091 | shasum -a 256