Citaat | Parket bij de Hoge Raad 24 juni 2005

Alinea 17 Parket bij de Hoge Raad 24 juni 2005

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 24 juni 2005, ECLI:NL:PHR:2005:AT3091.

3) De klacht van het middel - die inhoudt dat het hof had moeten toetsen "aan de goede procesorde en in het bijzonder aan de vraag op welk moment geopposeerde (dwz.: [eiseres], noot A - G) had behoren te weten dat op 6 augustus 2002 en zonder comparitie na antwoord het [...] vonnis van de Rechtbank verscheen. (RvdW 2003/180 rov. 3.2)" - lijkt mij al daarom ongegrond, omdat in de feitelijke instanties niet was aangevoerd dat, en dus ook niet waarom, het van belang zou zijn, op welk moment [eiseres] behoorde te weten dat er op 6 augustus 2002 een vonnis was gewezen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/f53cdc13d8357b79406837d5671bfc8776c8e2b57484e9d81cefdcacad8780b3. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt f53cdc13d8357b79406837d5671bfc8776c8e2b57484e9d81cefdcacad8780b3, en de alinea staat in dat document op bytes 6424 tot 7008.