Citaat | Parket bij de Hoge Raad 24 juni 2005

Alinea 36 Parket bij de Hoge Raad 24 juni 2005

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 24 juni 2005, ECLI:NL:PHR:2005:AT3091.

Bovendien laat die passage zich in het geheel niet uit over de vraag of het feit dat er - naar in de rede ligt - ook een datum voor uitspraak moet zijn bepaald, en dat ook ter rolle uitspraak zal zijn gedaan, bij in redelijkheid te vergen oplettendheid door degene die namens [eiseres] de rol observeerde, had behoren te worden opgemerkt (en "doorgegeven"). Ook wat die twee punten betreft was aan de rechter in deze zaak dus geen aanwijzing voorgehouden, dat zijn oordeel over het al-dan-niet verschoonbaar zijn van de termijnoverschrijding werd gevraagd, of dat een oordeel daarover aangewezen zou kunnen zijn.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/f53cdc13d8357b79406837d5671bfc8776c8e2b57484e9d81cefdcacad8780b3. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt f53cdc13d8357b79406837d5671bfc8776c8e2b57484e9d81cefdcacad8780b3, en de alinea staat in dat document op bytes 17406 tot 18031.