Citaat | Parket bij de Hoge Raad 24 juni 2005

Alinea 38 Parket bij de Hoge Raad 24 juni 2005

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 24 juni 2005, ECLI:NL:PHR:2005:AT3091.

Wanneer men, zoals ook in het middel terecht wordt gedaan, ervan uitgaat dat dit vonnis als vonnis op tegenspraak moet worden aangemerkt, is alleen de datum van het vonnis zelf bepalend voor de aanvang (en het einde) van de appeltermijn, en heeft de betekening van het vonnis daarvoor geen betekenis. Dat zou anders zijn als dit vonnis als verstekvonnis zou mogen worden aangemerkt (ik vermoed dat de verwijzing naar het niet-betekend zijn in de Memorie van Grieven op die - onjuiste - gedachte berust). Nu die (andere) gedachte in cassatie niet aan de orde is (gesteld), behoeft die al daarom geen aandacht.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/f53cdc13d8357b79406837d5671bfc8776c8e2b57484e9d81cefdcacad8780b3. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt f53cdc13d8357b79406837d5671bfc8776c8e2b57484e9d81cefdcacad8780b3, en de alinea staat in dat document op bytes 18356 tot 18977.